由於連續幾天downswing讓我今天提早下班 玩不下去
所以來寫個想法
poker要玩的最低風險最理想化 比要玩的+EV難的非常多
情況:
@ SB
BB和SB都有2400 chips, blind 100/200/25
十人桌(比較好計算) pre flop pot有 550
玩家在SB拿到A2o, 不管用什麼表, 這都是shove
假如BB不是reg 而是一個很單純的路人
他call all in 的range 14.6% = A6s+, 44+, KTs+, A8o+, KQ 算蠻正常的range
A2o equity vs 那個range = 32.85%
EV = 85.4% ( 550) + 14.6% [(32.85%*(2400+550) - 67.15% *2400] = +375
如果我們用raise到450的然後 BB只會reshove同一個range, 每一次他reshove我們都fold
EV = 85.4%(550) - 14.6%(450) = +404
效果好像沒很明顯, 因為我把BBrange放太寬了, 有一些魚的range比這窄的話效果就比較明顯了
一個risk全部 一個risk 450
raise可以raise任何兩張牌 EV一樣
shove EV會隨著牌變
這是一個很降低variance的方法但是有幾個假設
1) BB永遠不會flat
2) 沒有把我們不小心贏的時候的狀況算進去 (我們有雙倍籌碼更可以欺負人)
3) BB range和我們認為的一模一樣
2 則留言:
Hi Bubuii, 這個問題我最近也正好在思考，感覺起來raise被shove再fold風險會比較低。可是我兩個疑問。第一，就是raise的籌碼時候到底應該佔本身籌碼多少比重比較合適? 在你的例子裡面SB raise本身大約20%的籌碼，對BB的威脅會不會太小? 因為他只要再花250就可以看flop了。第二，應該要用怎樣的牌去raise比較合適? 怎樣的的牌被shove後可以考慮call? 謝謝喔!! ^^
1) 你可以算複雜一點 例如如果他flat 20% 然後每一次你都cbet他call之後你每次都放棄 的EV
2)這完全看對手 沒有一定答案 如果對手很tight我會raise 任何兩張牌
這個主題本身就是強調根據對手調整的重要性 所以沒有一定答案
張貼留言